Справа № 521/21100/18
Номер провадження № 6/521/116/20
11 лютого 2020 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Іськов В.О.,
розглянувши клопотання ТОВ «Едельвейс Плес» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження по цивільній справі
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ТОВ «Едельвейс Плес»
предмет позову : стягнення коштів
В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
За наслідками її розгляду 8.10.2019 року ухвалено рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуті грошові кошти.
28.01.2020 року відповідач звернувся із клопотанням про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження.
В обґрунтування відповідач послався на прийняття судом заяви ТОВ «Едельвейс Плес» про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання на 20.02.2020, помилкову видачу судом виконавчого листа.
В судовому засіданні представник товариства заяву підтримала та стверджувала, що помилковість видачі виконавчого листа полягає у його видачі канцелярією суду за рішенням, яке не набрало законної сили, оскільки заява про перегляд заочного рішення судом не розглянута.
Позивач в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 8.10.2019 року на користь ОСОБА_1 через невиконання грошового зобов'язання з ТОВ «Едельвейс Плес» стягнуті грошові кошти, судовий збір.
21.11.2019 року судом стягувачу був виданий виконавчий лист, який пред'явлений до виконання.
12.12.2019 року відкрито виконавче провадження ВП№60865302.
17.12.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява прийняття судом, не розглянута.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ст. 18 ЦПК України).
Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження розглядається як завершальна стадія судового провадження, сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рішенні по справі Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина суду.
Таким чином, остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, повинно бути виконаним, що відповідає принципу верховенства права, який договірні сторони зобов'язалися поважати, ратифікуючи вказану Конвенцію.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Зупинення виконавчих дії можливе у випадках, передбачених статтями 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:
- проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу;
-зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;
- зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення;
- відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника);
-звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 15 цього Закону;
- надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення;
- включення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, яка виникла внаслідок розрахунків за енергоносії з урахуванням дати заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", крім рішень, передбачених абзацом шостим пункту 3.7 статті 3 зазначеного Закону;
- затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) якщо стягувач включений до плану санації;
- надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень";
- включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем);
-встановлення мораторію на звернення стягнення на активи боржника за зобов'язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження;
- включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об'єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації;
- наявності підстав, передбачених статтею 2-1 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку";
- наявності підстав, передбачених статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств".
Окрім того, виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
В свою чергу визначене статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» право суду зупинити стягнення на підставі виконавчого документа як підстава зупинення виконавчих дій можливе виключно у випадку розгляду судом скарги на дії державного виконавця або іншої посадової особи виконавчої служби, приватного виконавця (Постанова Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ№ 6 від 7.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).
В той час, як виконавчий лист в порядку статті 432 ЦПК України може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у двох випадках: 1) якщо його було видано помилково 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Звернення боржника із заявою про перегляд заочного рішення суду не є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Помилковість видачі виконавчого листа судом також спростовується матеріалами справи.
Так, заочне рішення ухвалено судом 8.10.2019 року.
Повний текст рішення виготовлений 22.10.2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заява про перегляд заочного рішення мала бути подана протягом 30 днів з його проголошення.
Апеляційна скарга по даній справі мала бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Відповідно, заочне рішення суду формально набрало законної сили 21.11.2019 року.
21.11.2019 року по справі судом правомірно виданий виконавчий лист.
Враховуючи викладене підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відсутні.
Оскільки вимоги заяви взаємопов'язані, зупинення виконавчих дії в порядку Закону України «Про виконавче провадження» в даному випадку не відповідає вимогам закону.
Керуючись статтею 432, Законом України «Про виконавче провадження»
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Повний текст ухвали направити учасникам справи.
Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2020 року.
Суддя Маркарова С.В.
11.02.20