Справа № 595/176/20
18.02.2020
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
при секретарі Тарчинській Л.Я.,
з участю захисника Пасічника А.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050964 від 26.01.2020 року вбачається, що 26 січня 2020 року, о 01 год. 35 хв., ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицька,17 Тернопільської області керував автомобілем марки OPEL ASTRA STATION WAGON, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні захисник Пасічник А.З. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 26 січня 2020 року інспектором СРПП Бучацького ВП Король З.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ОБ №050964.З даним протоколом та матеріалами, що наявні в адміністративній справі, ОСОБА_1 не погоджується, оскільки працівниками допущено ряд порушень та докази його вини в сукупності є недостатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності з наступних підстав: ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу, тобто не керував ним, йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці в присутності двох свідків.Отже, ОСОБА_1 не відмовлявся проходити огляд па місці. Письмові пояснення свідків є сфальсифікованими. На одному із відеозаписів чітко видно, що датою зйомки відео є «28.01.2018 р. 15 год. 45 хв.». Він вважає, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубе порушення його конституційних прав.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Згідно постанови Касаційного адміністративного суду у Складі Верховного Суду по справі № 560/751/17 від 27.06.2019 року, письмові пояснення свідків адміністративного правопорушення без їх допиту в судовому засіданні є неналежними доказами правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки вказані особи в судовому засіданні не опитувалися і їм судом не роз'яснено обов'язку давати правдиві пояснення по справі.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №050964,відтворивши відеозапис,яким не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та присутності свідків на місці події, суд приходить до висновку, що в справі недостатньо доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1,252,283 КУпАП, суд
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. Б. Федорончук