Справа №: 486/1732/19 Провадження № 2/486/109/2020
24 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,
08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить зобов'язати останніх не чинити йому перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.
Позивач надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідачі не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали, про причини неявки не інформували. Відповідачами відзив не подано.
Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова