Рішення від 24.02.2020 по справі 496/4170/19

Справа № 496/4170/19

Провадження № 2/496/676/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , в якому вони знаходяться з 2005 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2005 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згоден. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що його шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.10.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 65, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (а.с. 8).

Подружнє життя сторін не склалося, вони не проживають однією сім'єю з 2015 року.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 08.10.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 65 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 24 лютого 2020 року.

Суддя О.І. Трушина

Попередній документ
87783449
Наступний документ
87783451
Інформація про рішення:
№ рішення: 87783450
№ справи: 496/4170/19
Дата рішення: 24.02.2020
Дата публікації: 25.02.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
24.02.2020 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРУШИНА О І
суддя-доповідач:
ТРУШИНА О І
відповідач:
Мочко Світлана Миколаївна
позивач:
Мочко Юрій Олександрович