Справа № 565/8/20
Провадження № 2/565/294/20
19 лютого 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачаОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є наймачем вказаної квартири, яка була надана для проживання йому та членам його сім'ї. Разом з тим, на цей час у даній квартирі також зареєстроване місце проживання колишнього чоловіка дочки ОСОБА_4 , який припинив проживати у даній квартирі, забрав свої речі та вибув на інше постійне місце проживання відразу після розірвання шлюбу з його дочкою. В утриманні вказаної квартири відповідач участі не приймає, його майно у квартирі відсутнє, і він є таким, що втратив право користування нею.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що з листопада 2015 року ОСОБА_2 добровільно вибув з спірного житла, майно відповідача у спірній квартирі відсутнє. Будь-яких перешкод у користуванні цим житлом ОСОБА_1 відповідачу не чинив.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та підтвердив, що з 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 він не проживає, свої речі не зберігає, перешкод у користуванні цим житлом йому не чинилось. Відповідач пояснив, що не скасував реєстрацію місця свого проживання у цій квартирі за браком часу.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Вараської міської ради Ковбасюк Л.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 , вбачаючи для цього достатні підстави.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.
В судовому засіданні достовірно встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді міста АДРЕСА_2 .
Вказана квартира надана позивачу ОСОБА_1 на підставі договору про найм житла в будинках державного і комунального житлового фонду №2332 від 22 грудня 2009 року для проживання його сім'ї у складі дружини ОСОБА_5 , дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та онуків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
З пояснень учасників процесу судом встановлено, що ОСОБА_2 вселився у вказану квартиру та зареєстрував у ній місце свого проживання як член сім'ї наймача, уклавши шлюб з його дочкою ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_11 )
Відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 5612/03 від 12.11.2019, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання наступних осіб: позивача ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_12 , її дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дочки ОСОБА_15 , дочки ОСОБА_6 та її дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , а також відповідача ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше трьох років, його речі там відсутні, припинив проживати у вказаному житлі добровільно.
Судом з'ясовано, що відповідач не належить до категорії тимчасово відсутніх осіб, за якими відповідно до ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається понад шість місяців.
Судом не встановлено поважних причин непроживання ОСОБА_2 протягом часу, що перевищує шість місяців, у спірній квартирі, а тому на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України існують підстави для визнання його таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 ) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених судових витрат.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 24 лютого 2020 року.
Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина