Справа №642/557/20
Провадження №2/639/815/20
24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Харківміськгаз», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Харківміськгаз» від 24.01.2020 року про задоволення акту про порушення від 19.11.2019 року № 4371 до споживача ОСОБА_1 і про донарахування об'єму природного газу та його вартості у розмірі 26 285,77 грн.;зобов'язати АТ «Харківміськгаз» за власний рахунок встановити газовий лічильник житлового будинку споживача ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ; задовольнити заяву про заборону вчиняти певні дії;задовольнити заяву про витребування актів про проведення перевірки лічильника газу в будинку АДРЕСА_2 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова вказана справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана останнім 20.02.2020 року.
Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.
Разом з тим, позивачем разом з позовом було подано «Заяву (на підставі ст. 117 ЦПКУ)», в якій просить суд витребувати акти про проведення перевірки лічильника газу в будинку АДРЕСА_2 в період з 1996 по 2019 роки.
Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
В порушення ст.117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, не зазначено, які саме є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не зазначено, які у позивача існують перешкоди в отриманні самостійно запитуваних доказів у АТ «Харківміськгаз».
Разом з тим, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Суд звертає увагу заявника на те, що якщо заявник звільнений від сплати судового збору у відповідності до законодавства України, то такі відомості зазначаються у заяві про забезпечення доказів.
Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права звернутись повторно з заявою про забезпечення доказів, оформленої відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України, або з заявою про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, за подачу останньої сплата судового збору не передбачена.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-119, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В. Баркова