Справа 639/1044/20
Провадження № 3/639/447/20
24 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП,-
14 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147 здійснювала торгівлю квітами з рук у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушенні визнала, обставини, що викладені в протоколі не оспорювала та просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №611368 від 14.02.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1
- рапортом ст. ДОП СП ПП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Федорова І.А. від 14.02.2020 року;
- протоколом вилучення від 14.02.2020 року;
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.
Враховуючи малозначність правопорушення, те, що правопорушник свою вину визнала, розкаялася у скоєному, запевняє, що такого більше не буде повторюватись, враховуючи матеріальний стан правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 160 , 251, 283-284 КУпАП, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В.Чижиченко