Справа № 484/4297/19
Провадження № 2/484/152/20
Ухвала
про витребування доказів
24.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сатурн" про визнання договору оренди землі недійсним
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Сотської С.О.
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства "Сатурн" про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.11.2019 року провадження у справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
20.01.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 32228:32230/19-32 від.08.01.2020 року.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року провадження по справі було відновлено, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020 року .
Адвокат Сотська С.О. заявила клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування в КНП " Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської районної ради Миколаївської області інформації , а саме, чи перебувала в 2017 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 на лікуванні та з яким діагнозом.
Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання адвоката Сотської С.О. про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України
постановив
витребувати у КНП "Первомайської центральної районної лікарні " Первомайської районної ради Миколаївської області (вул. Академіка Амосова,28 м.Первомайськ Миколаївської області) довідку чи перебувала в 2017 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 на лікуванні та з яким діагнозом.
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -