Ухвала від 24.02.2020 по справі 2-886/10

Справа № 2-886/10

Провадження № 6/492/14/20

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

24 лютого 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 2-886/10 на підставі рішення суду від 09.11.2010 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так рішення у справі, по якій ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа, набрало законної сили 22 грудня 2010 року, оригінал виконавчого листа виданий стягувачу 21 січня 2011 року.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне, відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачений, рішення суду не виконано і не втратило чинності.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-886/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області

Попередній документ
87783253
Наступний документ
87783255
Інформація про рішення:
№ рішення: 87783254
№ справи: 2-886/10
Дата рішення: 24.02.2020
Дата публікації: 26.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Розклад засідань:
07.04.2026 17:43 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 17:43 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 17:43 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 17:43 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 17:43 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 17:43 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 17:43 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 17:43 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 17:43 Дніпровський апеляційний суд
24.02.2020 09:00 Арцизький районний суд Одеської області
09.06.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.07.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
12.08.2021 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.10.2021 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.12.2021 14:30 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2022 15:55 Дніпровський апеляційний суд
16.03.2022 15:20 Дніпровський апеляційний суд
24.08.2022 12:30 Дніпровський апеляційний суд
06.04.2026 12:05 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЩИДА М М
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ЧЕРЕВАТА В І
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЩИДА М М
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ЧЕРЕВАТА В І
відповідач:
Борсук Б.О. - начальник Синельниківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Возіян Наталія Іванівна
Возіян Сергій Олександрович
УПФУ
Щурубін Олег Володимирович
позивач:
ПАТ ОТП Банк
Щурубіна Надія Вікторівна
боржник:
Голоскер Михайло Юхимович
Кошик Олена Анатоліївна
Рогава Тарієл Олександрович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
заявник:
Безкровна Лідія Йосипівна
ПАТ ОТП Банк
ТзОВ "Діджи Фінанс"
ТОВ "ОТП Факторинг України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник апелянта:
Рибаков Віталій Олексійович
представник заявника:
Босенко Максим Миколайович
Коробка Віталій Володимирович
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
АТ «Райффайзен Банк»
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ «Райффайзен Банк»
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ Н М
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО І Ю