Справа№484/3499/15-к
Провадження№: 1-в/484/13/20
Ухвала
іменем України
24.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
у відсутність представника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 згідно його заяви
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області капітана внутрішньої служби - ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не працює, проживає АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.10.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських годин
встановив :
Старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області капітана внутрішньої служби - ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні, вважав що дане подання підлягає до задоволення, оскільки закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку.
В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю.
В судове засідання засуджений не з'явився.
Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
У той же час, ОСОБА_5 засуджено вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 29.10.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, що є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі. З дня винесення вироку минуло більше 4 років.
Згідно ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Водночас, з вимоги про наявність/відсутність судимостей щодо засудженого вбачається, що останній не вчиняв нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вказане подання стосовно засудженого підлягає задоволенню, а гр. ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області капітана внутрішньої служби - ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2015 року у виді 200 годин громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: