Справа № 484/533/20
Провадження № 3/484/279/20
Постанова
іменем України
24.02.2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Джамбул, проживає вул. 40 років, буд АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працює, за ст.124 КУпАП
встановив
12.02.2020 року о 09.00 год. на АД. Н-24 "Благовіщенськ- Миколаїв" км. 72 гр. ОСОБА_1 керуючи тз. "Nissan Primera" н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з тз. "FIAT DOBLO" н.з НОМЕР_3 який зупинився перед залізничним переїздом на заборонений червоний сигнал світлофора під керуванням гр. ОСОБА_2 який в подальшому допустив зіткнення з тз. ВАЗ - 21103, нз. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 який також в подальшому допустив контактування з причіпом ПТ н.з. НОМЕР_5 в складі тз. ВАЗ 21013 нз. НОМЕР_6 під керуванням гр. ОСОБА_4 після зіткнення тз. Nissan Primera н.з. НОМЕР_2 втратив керування та допустив з'їзд у правий по ходу руху кювет. В результаті ДТП гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії легкі. Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали. ТЗ. отримали механічні пошкодження, власники тз. зазнали матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116940 від 12.02.2020 року, схемою місця ДТП від 12.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.
Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
постановив
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністарвтине стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.