Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/272/20
Провадження 2-а/483/8/2020
про відкриття провадження у справі
21 лютого 2020 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Ковширіна Миколи Вікторовича (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Зінченка Олексія, 90) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
21 лютого 2020 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській Ковширіна М.В., предметом якої є скасування постанови серії ДП 18 № 387091 від 14 лютого 2020 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Як на підставу свого позову позивач посилається на незаконність дій відповідача під час винесення оскаржуваної постанови.
Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 171, ст. 186 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити адміністративне провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Ковширіна Миколи Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 05 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин з повідомленням осіб.
Відповідачеві роз'яснити його право у строк протягом п'яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також у цей же строк пред'явити зустрічний позов.
Крім того, копію відзиву та додані до нього документи направити позивачеві та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачеві, що у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він мають право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Позивач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: