Справа №481/152/20
Провадж.№1-кп/481/66/2020
21 лютого 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000607 від 29 листопада 2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 21 липня 2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 01 року обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання у виді 05 років обмеження волі, відбуває покарання у ДУ «Новобузький виправний центр № 103»,
про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.2 ст. 342 КК України,
з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.07.2016 року засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 05 (п'яти) років обмеження волі.
26.07.2016 року засуджений ОСОБА_3 для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі прибув до Державної установи «Новобузький виправний центр №103» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції України (далі ДУ «Новобузький ВЦ №103»), що за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Богомази Новобузького району Миколаївської області.
По прибуттю до ДУ «Новобузький ВЦ № 103», 26.07.2016 засудженому ОСОБА_3 адміністрацією установи виконання покарання були доведені вимоги Кримінально виконавчого кодексу України, Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та вимогами інших нормативно - правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засуджених до обмеження волі, в тому числі вимоги статті 59 Кримінально - виконавчого кодексу України та підпункту 7, 8 пункту 4 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, а саме те, що засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби,чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов'язків, підбурювати до цього інших засуджених та ін. Окрім іншого, засуджений ОСОБА_3 попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 345 КК України «Погроза або насильство щодо працівників правоохоронного органу».
28.11.2019 року на добове чергування в ДУ «Новобузький виправний центр №103» в складі чергової зміни згідно наказу №332 від 28.11.2019 "Про забезпечення нагляду на добу" та графіку затвердженого Начальником ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_5 заступили: черговий помічник начальника установи відділу нагляду і безпеки (далі ЧПНУ) ОСОБА_6 , заступник ЧПНУ відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_7 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_8 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_9 та ін.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» вказані працівники ДУ «Новобузький ВЦ №103» в тому числі й ЧПНУ ВНіБ капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 , призначений на займану посаду наказом №53 ос Начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області ОСОБА_10 від 19.11.2007 являються працівниками правоохоронних органів.
Так, молодший інспектор ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_9 на території гуртожитку №3 ДУ «Новобузький ВЦ №103 під час чергування в житловій зоні, стежив за виконанням засудженими розпорядку дня установи та на І поверсі вказаного гуртожитку помітив, що двоє засуджених, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , перебувають з зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння, що проявлялося хиткою ходою та специфічним запахом алкоголю з ротової порожнини. З метою з'ясувати всі обставини порушення «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» засудженими ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , молодший інспектор ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_9 зупинив останніх та висловив законну вимогу щодо надання пояснень з даного приводу, на що вказані засудженні в категоричній формі відмовилися від дачі пояснень та ігноруючи законні вимоги працівника установи, засуджений ОСОБА_3 піднявся на 2-й поверх гуртожитку №3, а ОСОБА_11 пройшов до душової кімнати.
Молодший інспектор ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_9 , про вказаний факт доповів ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 .
Після чого, ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 разом з молодшим інспектором ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_9 , прослідували за засудженим ОСОБА_3 , де побачили, що останній увійшов до житлової секції №7 вказаного гуртожитку.
Близько 18:50 год. 28.11.2019, з метою вжити належних заходів для припинення порушень «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» засудженим ОСОБА_3 , ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 запропонував засудженому пройти з ним до приміщення чергової частини для надання пояснень, тим самим висловив закону вимогу, яку ОСОБА_3 у грубій формі відмовився виконувати. Після неодноразових звернень до ОСОБА_3 , останній продовжував у грубій формі відмовлятися слідувати до чергової частини, вів себе грубо та зухвало по відношенню до працівників установи.
Близько 18:53 год. до житлової секції №7 гуртожитку №3 увійшов засуджений ОСОБА_11 , якому ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 також було висловлено вимогу пройти до чергової частини для надання пояснень, однак ОСОБА_11 відмовився виконувати законну вимогу працівника установи виконання покарань та спільно з засудженим ОСОБА_3 почали вчиняти сварку з працівниками установи та домовлятися між собою не виходити з приміщення та не виконувати вказівки працівників установи.
Через деякий час, а саме о 18:58 год. ОСОБА_3 було доставлено до чергової частини ДУ «Новобузький ВЦ №103», а ОСОБА_11 доставлено до контрольно-пропускного пункту гуртожитку №3 (далі КІШ гуртожитку №3), ДУ «Новобузький ВЦ №103» для надання пояснень.
28.11.2019, близько 19.10 год. ОСОБА_3 без дозволу забіг до приміщення КІШ гуртожитку №3 установи, де перебував молодший інспектор ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_9 , заступник ЧПНУ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_11 , де діючи умисно, протиправно зірвав з форменого одягу молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_9 портативний аудіо-відео реєстратор, який являється майном ДУ «Новобузький ВЦ №103». Слідом за ОСОБА_3 до даного приміщення зайшов ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 .
З метою припинити протиправні дії ОСОБА_3 , ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_12 , намагався забрати з рук ОСОБА_3 портативний аудіо-відео реєстратор та в цей час в останнього винник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, а саме ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_3 28.11.2019, близько 19.12 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, знаходячись в приміщенні КІШ гуртожитку № З ДУ «Новобузький ВЦ №103», за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, достовірно знаючи про те, що ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 є працівником установи відбування покарань, свідомо ігноруючи даний факт, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи протиправні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, лівою рукою наніс один удар в нижню частину щелепи ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 та не припиняючи своїх протиправних дій вийшов до коридору, де продовжив кричати та виражатися по відношенню до працівників установи виконання покарань нецензурною лайкою.
Після цього, засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_3 було виведено на відкриту територію прилеглу до гуртожитку №3 ДУ «Новобузького ВЦ №103», де вони не припиняли своїх протиправних дій відносно працівників установи виконання покарань, завдаючи їм поштовхи, удари та закликали інших засуджених ДУ «Новобузького ВЦ №103» до вчинення протиправних дій по відношенню до працівників установи.
При цьому, близько 19:16 год. ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля входу до гуртожитку №3 ДУ «Новобузького ВЦ №103», що розташований за вище вказаною адресою, з метою продовження вчинення протиправних дій по відношенню до начальника ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 , накинувся на останнього зі спини, при цьому правою рукою, зігнутою у ліктьовому суглобі, схопив його за шию та намагався за допомоги фізичної сили повалити його на землю. В подальшому його дії були припиненні іншими працівниками установи.
В результаті вказаних протиправних : дій, засуджений ОСОБА_3 спричинив ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця з двома ранками на його фоні на слизовій оболонці нижньої губи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.
Крім цього, 28.11.2019, близько 19:16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись на вулиці, а саме біля входу до гуртожитку №3 ДУ «Новобузького ВЦ №103», що розташовано за адресою вул. Шкільна, 1, с. Богомази, Новобузького району, Миколаївської області з метою вчинення протиправних дій по відношенню до начальника ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 , накинувся на останнього зі спини та правою рукою зігнутою у ліктьовому суглобі, схопив його за шию та намагався за допомоги фізичної сили повалити його на землю.
В цей час ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов'язки разом з іншими співробітниками ДУ «Новобузького ВЦ №103», з метою припинити протиправні дії ОСОБА_3 відносно ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 , намагався заспокоїти ОСОБА_3 та неодноразово вказував йому про необхідність припинити протиправні дії, які порушують встановлений законом порядок відбування покарання і припинити вчиняти насильницькі дії відносно ОСОБА_6 .
В свою чергу ОСОБА_3 на законні вимоги ОСОБА_7 не реагував та не виконував їх, після чого ОСОБА_7 почав відтягувати ОСОБА_3 від ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_6 , з метою недопущення спричинити фізичного болю чи тілесних ушкоджень останньому. Натомість ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що чинить, опір працівнику правоохоронного органу, а саме заступнику ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_7 , під час виконання ним своїх службових обов'язків, погрожуючи йому фізичною розправою почав здійснювати активну фізичну протидію законним вимогам останнього щодо припинення конфлікту та виконання обов'язків засудженого, а саме проявляючи агресію по відношенню до останнього, двома руками почав штовхати заступника ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_7 в грудну клітину. Тим самим ОСОБА_3 , завдаючи поштовхи вчинив активні діях, спрямовані на перешкоджання виконання заступником ЧПНУ ВНіБ ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_7 своїх службових обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 342 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав, однак від дачі показів, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 та ч.2 ст. 342 КК України, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:
показами потерпілого ОСОБА_6 , який будучи безпосередньо допитаним у судовому засіданні, попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведеним до присяги, повідомив, що працює у Новобузькому ВЦ № 103 на посаді чергового помічника начальника установи відділу. 28.11.2019 року заступив на чергування в Установі разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ін. Молодший інспектор ОСОБА_9 доповів йому про те, що у гуртожитку № 3 ним виявлено двох засуджений: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , які перебувають у стані алкогольного сп'яніння. Близько 18.50 години цього ж дня, він, прийшовши у гуртожиток запропонував ОСОБА_3 пройти із ним до чергової частини для дачі пояснень, на що останній у категоричній формі відмовився. Засуджений ОСОБА_3 вів себе дуже грубо, виражався нецензурними словами на його адресу. Пізніше до гуртожитку зайшов засуджений ОСОБА_11 , який в той час був у душі, та разом із ОСОБА_3 , почали вчиняти сварку з працівниками установи. Через деякий час ОСОБА_3 все ж таки пішов до чергової частини, а ОСОБА_11 до КПП гуртожитку. Згодом ОСОБА_3 забіг без дозволу до приміщення КПП гуртожитку, де перебував молодший інспектор ОСОБА_9 та заступник ЧПНУ ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_11 , де зірвав із форменного одягу молодшого інспектора реєстратор. З метою припинити такі дії останнього, він намагався забрати з рук ОСОБА_3 реєстратор, в цей час ОСОБА_3 вдарив його лвою рукою у нижню частину щелепи. Після цього, засуджений ОСОБА_11 та ОСОБА_3 було виведено на відкриту територію прилеглу до гуртожитку № 3, де вони продовжували кричати, закликати засуджених до непокори, штовхати працівників установи та виражатися в їх адрес нецензурними словами. Він побачив, що в руках у ОСОБА_11 знаходиться якийсь незрозумілий предмет. Коли він намагався забрати у нього такий, ОСОБА_3 накинувся на нього зі спини, схопив його за шию та намагався повалити його на землю. В подальшому їх розборонили інші працівники установи. Крім цього, ОСОБА_3 під час усього цього конфлікту (сварки) не реагував також і на законні вимоги працівника ОСОБА_7 припинити свої протиправні дії, штовхаючи його в грудну клітину та шарпаючи за форменний одяг;
показами потерпілого ОСОБА_7 , який будучи безпосередньо допитаним у судовому засіданні, попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведеним до присяги, повідомив, що також працює у Новобузькому ВЦ № 103 на посаді заступника чергового помічника начальника установи - начальник чергової зміни відділу нагляду і безпеки. Підтвердив усі показання, надані потерпілим ОСОБА_6 ;
заявою потерпілого ОСОБА_6 начальникові Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.11.2019 року, якою він просить притягнути до відповідальності засудженого ОСОБА_3 , який 28.11.2019 року під час виконання ним службових обов'язків на території Новобузького ВЦ № 103 спричинив йому тілесні ушкодження;
витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого відомості за заявою потерпілого ОСОБА_6 . 29.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000607 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України;
заявою потерпілого ОСОБА_7 начальникові Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.11.2019 року, якою він просить притягнути до відповідальності засудженого ОСОБА_3 , який 28.11.2019 року під час виконання ним службових обов'язків на території Новобузького ВЦ № 103 спричинив йому тілесні ушкодження;
витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого відомості за заявою потерпілого ОСОБА_6 29.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000608 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України;
наказом Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області № 53 о/с від 19 листопада 2007 року ОСОБА_6 призначено черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки Новобузького виправного центру;
наказом ДУ «Новобузький випарвний центр № 103» № 45/ос-17 від 01 серпня 2017 року, ОСОБА_6 призначено черговим помічником начальника установи відділу;
наказом ДУ «Новобузький випарвний центр № 103» № 332 від 28.11.2019 року, про забезпечення нагляду на добу встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чергували у Новобузькому ВЦ № 103 з 8.00 години 28.11.2019 року до 08.00 години 29.11.2019 року;
висновком експерта № 125 від 29.11.2019 року, яким підтверджено те, що у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження: синець з двома ранками на його фоні на слизовій оболонці нижньої губи справа, які утворилися внаслідок дії якогось тупого твердого предмета, можливо 28.11.2019 року внаслідок удару рукою, та відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження;
наказом ДУ «Новобузький випарвний центр № 103» № 119/ос-18 від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_7 призначено заступником чергового помічника начальника установи - начальником чергової зміни відділу нагляду і безпеки;
висновком експерта № 127 від 29.11.2019 року, яким спростовано те, що у ОСОБА_7 наявні будь-які тілесні ушкодження;
постановою старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 28.12.2019 року, змінено кваліфікацію кримінального провадження № 12019150270000608 від 29.11.2019 року з ч.2 ст. 345 КК України та ч.2 ст. 342 КК України, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
постановою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області від 24.01.2020 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019150270000607 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019150270000608 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, об'єднано в одне провадження, якому присвоєно № 12019150270000607, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
даними медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 28.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 28.11.2019 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов'язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України та ч.2 ст. 342 КК України доводиться і іншими, зібраними в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Відтак, з врахуванням вимог ч.3ст. 349 КПК України, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вирок суду з приводу цих обставин в апеляційному порядку.
Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 21 липня 2016 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до п'яти років обмеження волі, та, відбуваючи покарання у ДУ «Новобузький виправний центр № 103», 28 листопада 2019 року близько 19 години 12 хвилин у приміщенні КПП гуртожитку № 3 ДУ «Новобузький ВЦ № 103», що за адресою: Миколаївська область Новобузький район с. Богомази, вул. Шкільна, 1, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Крім цього, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 21 липня 2016 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до п'яти років обмеження волі, та, відбуваючи покарання у ДУ «Новобузький виправний центр № 103», 28 листопада 2019 року близько 19 години 16 хвилин поблизу входу до гуртожитку № 3 ДУ «Новобузький ВЦ № 103», що за адресою: Миколаївська область Новобузький район с. Богомази, вул. Шкільна, 1, умисно вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов'язків, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні судом не встановлено.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , останній до засудження проживав у с. Іванівка Миколаївського району Миколаївської області, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимий.
Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, при призначенні покарання ОСОБА_3 дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які являються злочинами середньої тяжкості, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочинами наслідків, яким не заподіяно істотної шкоди, спосіб вчинення злочинів і їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочинів, особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, відсутність пом'якшуючих покарання обставин, обтяжуючі покарання обставини: вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за кожне із вчинених ним порушень, та на підстав ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 21 липня 2016 р. засуджений Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 05 років обмеження волі, однак, у період виконання такого покарання вчинив новий злочин, тобто до повного відбуття покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року.
Запобіжний захід, що обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі. Речові докази: диски залишити при матеріалах кримінального провадження, а мобільний телефон повернути власнику.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 та ч.2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 345 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 342 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.07.2016 р., та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 02 (двох) років 06 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07 грудня 2019 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: три оптичних диски, на яких міститься 10 відеозаписів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при таких матеріалах; мобільний телефон марки “Meizu M3 Note”, повернути законному володільцю ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1