Справа №489/346/20
Провадження №3/489/354/20
іменем України
24 лютого 2020 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286660 від 26.12.2019 року, водій ОСОБА_1 о 13 год. 55 хв. проспект Богоявленськи,22, в м.Миколаєві керував транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ E280» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Богоявленському в бік вул.Південної, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного об'їзду, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «ВАЗ211010» державний нмерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 зупинився на забороняючий сигнал світлофора «червоний» (зупинився в попутньому напрямку), після чого продовжив самовільний рух автомобілем марки «MERCEDES BENZ E280» державний номерний знак НОМЕР_1 та виїхавши за межи проїздної частини допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, суду пояснив, що 26.12.2019 року, близько 13 год. 55 хв. він керував транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ E280» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Богоявленському в бік вул.Південна у правій крайній дорожній смузі, при цьому не врахував дорожньої обстановки та в районі будинку 22 по проспекту Богоявленському наїхав на болото на асфальті та його машину «занесло», внаслідок чого він здійснив зіткненя з автомобілем марки «ВАЗ211010» державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився на червоний сигнал світлофору, після чого його авто виїхало за межі проїздної частини ті зіткнулось з деревом.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3«б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі - Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.12.3 Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 286660 від 26.12.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3«б», 12.3 Правил дорожнього руху - не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного об'їзду, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «ВАЗ211010» державний нмерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 зупинився на забороняючий сигнал світлофора «червоний», а його дії знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя