Справа №487/8744/19
Провадження №3/489/315/20
іменем України
24 лютого 2020 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 160902 від 12.11.2019 року, водій ОСОБА_1 12.11.2019 року о 12 год. 36 хв. в Одеській області, Лиманський район, траса Н-14, 44 км. дороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , водій не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, пояснив, що ДТП сталося внаслідок поломки його транспортного засобу, а саме вилетіла шарова опора і тому він змістився ліворуч.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 160902 від 12.11.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.13.1 Правил дорожнього руху - не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя