Справа № 544/1650/19
2/544/116/2020
іменем України
19 лютого 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,
Представник позивача ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на обліку позивача як споживач природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває абонент ОСОБА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 . Свої зобов'язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" виконав належним чином. Боржник ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання щодо оплати за спожитий газ виконує недобросовісно, що зумовило виникнення значної заборгованості та в подальшому припинення постачання природного газу. Таким чином, на дату звернення до суду заборгованість відповідача складає 29317,64 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання газу в розмірі 29317,64 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.
При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиви до суду не надіслала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
19 лютого 2020 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом установлено, що відповідач шляхом фактичного споживання природного газу приєдналася до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, типова форма якого затверджена постановою НКРЕКП№ 2500 від 30.09.2015 року.
ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" надає споживачу ОСОБА_1 послуги з постачання газу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно п. 2 розділу III Правил постачання природного газу затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496 (далі Правил) постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Згідно п. 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2500 фактом згоди споживача до умов цього договору є: отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам; та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, факт споживання природного газу.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 14 розділу ІІІ Правил визначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.
Свої зобов'язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску позивач ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» виконав належним чином.
Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати за спожитий природний газ не виконує, що зумовило виникнення заборгованості та в подальшому припинення постачання природного газу(а.с.24).
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 послугами з газопостачання користувалася, але в порушення Правил, оплату проводила несвоєчасно та не в повному обсязі. Переплата відповідача за спожитий газ станом на листопад 2016 року становила 6,18 грн. Загальна вартість спожитого газу складає 29323,82 коп. За період з грудня 2016 року по грудень 2018 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 29 317,64 грн (а.с.7).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 6-13, 76-81, 133, 141, 263-264, 280-283, 352 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (37500, м. Лубни, вул.. Л.Толстого,87, код ЄДРПОУ 39581002, р/р № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 29 317 (двадцять дев'ять тисяч триста сімнадцять) гривень 64 копійки та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя - О.О.Сайко