Справа № 544/143/20
Пров.№3/544/77/2020
24 лютого 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 28 січня 2020 року о 18:40 годині в м. Пирятин Полтавської області по вул. Спартака керував транспортним засобом ЗАЗ 11022, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087165 від 28.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_4 .
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
У судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд Громадської Організації «Пирятинська районна організація учасників АТО» Учасників бойових дій».
Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Вивчивши матеріали даної справи, клопотання ГО «Пирятинська районна організація учасників АТО» Учасників бойових дій», беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України «ЗА УЧАСТЬ В АНТИТЕРОРИСТИЧНІЙ ОПЕРАЦІЇ» та нагрудним знаком «Учасник АТО», має на утриманні малолітню дочку та дружину, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації.
Керуючись ст.21, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Громадської Організації «Пирятинська районна організація учасників АТО» Учасників бойових дій», що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 23, м. Пирятин Полтавської області, для застосування заходів громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_5 , Громадська Організація «Пирятинська районна організація учасників АТО» Учасників бойових дій» повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Нагорна