Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/7379/19
Провадження №1-кс/554/2586/2020
Іменем України
24 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019170040001655 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019170040001655 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.06.2019 року близько 20:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження громадянину Бадаві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході досудового розслідування прийнято рішення про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень необхідно надати у розпорядження судово-медичного експерта карту виїзду швидкої допомоги з комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 від 02.06.2019 року на ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв'язку із існуванням ризику внесення змін у документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Українифіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до карти виїзду швидкої допомоги, яка знаходиться у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 від 02.06.2019 року на ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1