Справа № 487/123/20
Провадження № 2-во/487/17/20
17.02.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2020 року за заявою заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості, -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувала цивільна справа за заявою заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року заяву заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості - задоволено. Прийнято та затверджено мирову угоду від 08 січня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
В ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва судом помилково зазначено: «08.02.2018 до державного виконавця надійшла мирова угода, підписана сторонами виконавчого провадження» замість вірного «08.01.2020 до державного виконавця надійшла мирова угода, підписана сторонами виконавчого провадження»;
«В наданій мировій годи, укладеній 27.08.2018 в процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова, між правонаступником стягувача - ПАТ «МТБ Банк» та боржником ОСОБА_2М зазначені наступні умови» замість вірного «В наданій мировій годи, укладеній 08.01.2020 в процесі виконання рішень Заводського районного суд міста Миколаєва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені наступні умови»;
« ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »;
« ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »
« ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »
«Харківського апеляційного суду» замість вірного «Миколаївського апеляційного суду»
Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України
ухвалив:
Виправити допущені в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року (487/123/20) у справі за заявою заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості описки, вказавши «08.01.2020 до державного виконавця надійшла мирова угода, підписана сторонами виконавчого провадження» замість «08.02.2018 до державного виконавця надійшла мирова угода, підписана сторонами виконавчого провадження»; «В наданій мировій годи, укладеній 08.01.2020 в процесі виконання рішень Заводського районного суд міста Миколаєва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені наступні умови» замість «В наданій мировій годи, укладеній 27.08.2018 в процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова, між правонаступником стягувача - ПАТ «МТБ Банк» та боржником ОСОБА_2М зазначені наступні умови»; « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; «Миколаївського апеляційного суду» замість «Харківського апеляційного суду».
Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк та порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Д.Г.Нікітін