Миколаївської області
Справа №477/3154/19
Провадження №3/477/99/20
24 лютого 2020 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за участі секретаря судового засідання - Оселедченко Д.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 .Є ОСОБА_3 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні трьох дітей, проживаючої за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
13 грудня 2019 року о 18.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалась на адресу своєї доньки ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила, щиро розкаялась.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2019 року серії АПР18 №246081 вбачається, що ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 18.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалась на адресу своєї доньки ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї (а.с.1).
Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засіданні, вона 13 грудня 2019 року о 18.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_5 , після чого відразу примирились. Також зазначила, що сварка була обопільною, вона визнала свою винуватість та просила суд звільнити її від відповідальності за малозначністю.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 грудня 2019 року, потерпіла ОСОБА_5 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).
Потерпіла ОСОБА_2 .Є ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має, оскільки вони примирились, уважає дії своєї матері малозначними, просила суд закрити провадження.
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої, суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО