Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/652/20
Провадження № 2/554/894/2020
21 лютого 2020 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-
У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, в якій позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальному розмірі 493 380 грн. за період з 01.02.2016 року по 01.12.2019 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2018 та 2019 років в сумі 21 097 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 по 1500 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення сином повноліття.
Ухвалою суду від 30.01.2020 року дану заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20.02.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, проте вони не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не зазначено місце проживання відповідача, не додано додатків до позовної заяви, належним чином завіреного перекладу відповідною мовою для належного вручення відповідачу позовних матеріалів.
Позивач у виправленій позовній заяві вказала адресу в АДРЕСА_1 , проте з матеріалів позовної заяви не зрозуміло чи зареєстрований відповідач за вказаною адресою чи це адреса місця проживання.
Згідно пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, процесуальні документи складаються мовою, передбаченою міжнародним договором.
Позивачем до матеріалів справи надано лише позовну заяву завіреного перекладу, проте, не додано копії додатків, належним чином завіреного перекладу відповідною мовою для належного вручення відповідачу позовних матеріалів через Міністерство юстиції України.
Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: А.М.Чуванова