Справа № 554/702/20
Дата документу 24.02.2020
Іменем України
24 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12020170040000021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
20 листопада 2019 року, близько 11 год. 19 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля каси в магазині «Рідне Село», що по вул. Раїси Кириченка, 84 в м. Полтава, де він проходив стажування, скориставшись необачністю власника банківської карти потерпілої ОСОБА_5 , яка залишила свою картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на касі при здійсненні розрахунку за товар, переписав її номер та цифровий код безпеки, який знаходиться на зворотному боці банківської карти та є необхідним для здійснення платежів в Інтернет мережі. Після цього, діючи умисно, приблизно о 12 год. 22 хв. цього ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами із вказаної банківської карти, використовуючи номер платіжного засобу та цифровий код безпеки, таємно викрадав частинами грошові кошти, що перебували на рахунку платіжної картки, належної ОСОБА_5 шляхом проведення операцій із даними вказаної банківської карти в Інтернет мережі «GOOGLE *IGG Mobile Game», знявши таким чином грошові кошти у в сумі 420 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Зазначив, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдані злочином збитки ним повністю відшкодовані, в зв'язку з чим потерпіла ніяких претензій до нього не має.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, незначний розмір збитків від вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивну характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у видіштрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1