Справа № 471/975/19
Провадження №1-кп/471/12/20
Номер рядка звіту 22
21 лютого 2020 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні в смт. Братське кримінальне провадження №12019150170000361 від 01.12.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, що має середню освіту, не одруженого, не судимого, не військовозобов'язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
31 жовтня 2019 року біля 11 години 00 хвилин в коридорі Іванівської сільської ради за адресою: вулиця Південна 13, в с. Іванівка Братського району Миколаївської області, у ОСОБА_4 під час сварки, що виникла на ґрунті з особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник умисел, на завдання декількох ударів з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання удару, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 умисно наніс два удар долонею лівої руки в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком експерта № 419 від 20.11.2019 року.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.
Потерпіла суду пояснила, що конфлікт виник з дружиною обвинуваченого, який втрутився у сварку, в ході якої наніс їй декілька ударів.
За таких обставин, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлений.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1