Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/1046/20
Провадження № 1-кс/554/2245/2020
Іменем України
17 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що 07.02.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 07.02.2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт, як найманий працівник у ФОП " ОСОБА_4 " отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію 08.02.2020 були внесені до ЄРДР під №12020170030000130 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 272 КК України.
Допитати потерпілого ОСОБА_3 на даний час не представляється можливим, оскільки останній перебуває у 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні, без свідомості. Зі слів свідка ОСОБА_5 .1.
07.02.2020 потерпілий ОСОБА_3 перебував на роботі та виконував обов'язки оператора екструдеру на 'ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так07.02.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ” за адресою: АДРЕСА_1 , почула крик ОСОБА_3 . Підійшовши до місця звідки лунали крики ОСОБА_3 , ОСОБА_6 побачила, що останній лежав на «шківі».
Не зрозумівши, що сталося ОСОБА_6 подзвонила своєму сину ОСОБА_7 , який викликав швидку допомогу. У подальшому ОСОБА_3 було госпіталізовано до 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час з метою повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілому, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходиться у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 КПК України, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанту ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення вихски) оригіналів документів із залишенням на підприємстві ксерокопій, а саме:
-наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 ;
-накази про прийняття на роботу осіб, відповідальних за дотримання вимог законодавства про охорону праці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
-усі без виключення журнали про проведення інструктажів з охорони праці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 2020 року;
-інструкцію з охорони праці, які діяли у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 07.02.2020;
-посадову інструкцію ОСОБА_3 на посаді оператора виробничої лінії;
-посадові інструкції службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які станом на 07.02.2020 були відповідальними за охорону праці на підприємстві;
-технічну документацію на обладнання виробничої лінії, на якій ОСОБА_3 07.02.2020 отримав виробничу травму;
що знаходиться у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1