Справа № 618/109/20
Провадження № 2-а/618/1/20
про повернення позовної заяви
24 лютого 2020 року
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Дворічанського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ареп'єва О. М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 102519 від 11.10.2019,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Дворічанського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ареп'єва О. М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 102519 від 11.10.2019
Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з необхідністю привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначену ухвалу позивач отримав 15 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вказаної ухвали позивачем 19 лютого 2020 року надано до суду позовну заяву, але при цьому не всі недоліки позовної заяви усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дворічанського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ареп'єва О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 102519 від 11.10.2019 вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 299 КАС України.
Суддя Є. О. Бунін