Справа № 466/1339/20
21 лютого 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090000539 від 20.20.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
20.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: один предмет, схожий на ніж, розкладний, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами; один пошкоджений газовий балончик, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами, які вилучені пі час огляду квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090000539 від 20.20.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2020 року, близько 13:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5
19.02.2020, з 15 год. 03 хв. по 15 год. 25 хв. старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме приміщення квартири та спільного коридору.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі письмової згоди співвласника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 .
Під час огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: один предмет, схожий на ніж, розкладний, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами; один пошкоджений газовий балончик, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами.
Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.
На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об'єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, тому слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту , виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані речі, предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливого їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі: один предмет, схожий на ніж, розкладний, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами; один пошкоджений газовий балончик, який поміщено у картонну коробку з підписами понятих, слідчого та ідентифікуючими написами, які вилучені пі час огляду квартири АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1