Справа №-613/220/20 Провадження №-3/613/118/20
24 лютого 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої - ТОВ «Богодухівський молзавод»,-
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:
Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 13 лютого 2020 року близько 15-45 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: вчинила з ним сварку, яка тривала протягом 5-10 хвилин, в ході якої висловлювалася на його адресу образливими словами та нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала, чим спричинила емоційну невпевненість ОСОБА_2 та нездатність захистити себе, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.
За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство психологічного характеру - це психологічне насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю.
В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не точно викладено суть порушення, а саме наслідки вчиненого, не відповідають диспозиції, вказаній в ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків даного правопорушення, хоча їхні показання містяться в наявних матеріалах.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Статтею 126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство.
В матеріалах справи відсутнє відповідне процесуальне рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто домашнього насильства, оскільки відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_1 скоїла домашнє насильство психологічного характеру, в протоколі вказані наслідки її дій, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.
Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.