Ухвала від 20.02.2020 по справі 610/3659/19

УХВАЛА

Іменем України

№ 610/3659/19 № 1-кс/610/131/2020

м. Балаклія 20.02.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 12019220190001198 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ; з повною вищою освітою; працюючої секретарем відділення громадського харчування і торгівлі ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; не заміжньої; раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу його підзахисній з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання. Підтвердив, що на даний час до підозрюваної ОСОБА_3 ніякий запобіжний захід не застосовано.

В суді адвокат ОСОБА_4 відмовився від підтримання клопотання, оскільки строк дії ухвали слідчого суддізакінчився та застосований до його підзахисної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки ініціатор клопотання відмовився від його підтримання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Внаслідок того, що законом не передбачено прийняття рішення у виді повернення клопотання, залишення без розгляду тощо, тому у його задоволенні необхідно відмовити, однак не по його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
87782364
Наступний документ
87782366
Інформація про рішення:
№ рішення: 87782365
№ справи: 610/3659/19
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2020)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 20.02.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
28.01.2020 16:00 Балаклійський районний суд Харківської області
29.01.2020 10:00 Балаклійський районний суд Харківської області
04.02.2020 10:00 Балаклійський районний суд Харківської області
20.02.2020 09:30 Балаклійський районний суд Харківської області
20.02.2020 13:30 Балаклійський районний суд Харківської області