Справа № 456/2882/19
Провадження № 2/456/253/2020
судового засідання
24 лютого 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
при секретарі - Сунак Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики із спадкоємців,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2020 р. вказана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 28.01.2019 року.
21.02.2020 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання договору позики , оформленого у вигляді розписки недійсним, у якому просить визнати договір позики у вигляді розписки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на суму п'ять тисяч доларів недійсним. Також просить поновити процесуальний строк для пред'явлення вказаної зустрічної позовної заяви.
В судовому засіданні позивач та представник позивача при вирішенні питання про об'єднання позовів поклались на думку суду та просили надати час для ознайомлення з зустрічним позовом для подання відзиву.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача у судовому засіданні настоювали на об'єднанні вказаних справ в одне провадження.
Суд заслухавши думку учасників справи відносно заявленого клопотання про обєднання позовів у одне провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У відповідності до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідач, подаючи зустрічний позов, обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, посилаючись на те, що судову повістку про виклик у підготовче судове засідання він отримав тільки після 28.01.2020 р. - дати підготовчого судового засідання у вищезазначеній справі. Після чого ним було укладено договір з адвокатом та таким було підготовлено вказану зустрічну позовну заяву.
Таким чином, суд вважає доводи відповідача щодо поважності пропуску строку на подання зустрічного позову прийнятними, і приходить до висновку, що відповідачем було пропущено строк подання клопотання до суду з поважних причин.
Виходячи з викладеного, необхідно поновити строк подання зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов'язані та такі виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позовні заяви об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 136, 193, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для пред'явлення зустрічної позовної заяви.
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики із спадкоємцівта позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики оформленого у вигляді розписки недійсним, присвоївши їй реєстраційний номер №456/ 2882/19, провадження № 2/456/253/2020.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики із спадкоємців, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики оформленого у вигляді розписки недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області каб № 8).
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати відзив таку заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. М. Янів