Справа № 456/436/20
Провадження № 3/456/318/2020
04.02.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 30.11.2019р., не з'явився на відмітку в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 07.12.2019р., не з'явився на відмітку в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 09.12.2019р. близько 22.30 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 10.12.2019р. близько 22.20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 11.12.2019р. близько 22.30 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 14.12.2019р., не з'явився на відмітку в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 21.12.2019р., не з'явився на відмітку в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 28.12.2019р., не з'явився на відмітку в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 09.01.2020р., не з'явився на відмітку в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 11.01.2020р., не з'явився на відмітку в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; з забороною виїзду за межі міста без дозволу начальника Стрийського ВП; з забороною відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої; обов'язкова реєстрація в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09.00 год. до 11.00 год.
ОСОБА_1 , свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.
Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№523502 від 12.12.2019р., АПР18№523503 від 12.12.2019р., АПР18№523504 від 12.12.2019р., АПР18№523514 від 09.01.2020р., АПР18№523512 від 09.01.2020р., АПР18№523871 від 09.01.2020р., АПР18№523873 від 09.01.2020р., АПР18№523513 від 09.01.2020р., АПР18№523872 від 09.01.2020р., АПР18№523480 від 17.01.2020р., копією ухвали від 13.03.2019р., обмеженням від 20.03.2019р., постановою від 11.06.2019р., поясненнями наданими ОСОБА_1 , реєстраційним листком відносно ОСОБА_1 , рапортами від 12.12.2019р., 09.01.2020р. та 17.01.2020р., довідкою від 15.05.2019р., характеристикою.
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Диспозицією статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за,
порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, оскільки останній допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При призначені покарання враховується щире розкаяння винного.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. М. Янів