Справа № 455/196/20
Провадження № 3/455/229/2020
Іменем України
24 лютого 2020 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, пенсіонера, з вищою освітою, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 30.01.2020 року о 12 годині 05 хвилин в м.Львів, вул.Виговського, 100, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «Краз8138», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_3 під кероуванням ОСОБА_2 , який отримав інерційний рух та зіткнувся з автомобілем марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_4 , що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. «б» п.2.3, п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №212916 від 30.01.2020 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 30.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом командира взводу 2 роти 2 батальйону 1 ГУНП у Львівській області ДПП від 30.01.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 30.01.2020 року о 12 годині 05 хвилин в м.Львів, вул.Виговського, 100, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «Краз8138», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_3 під кероуванням ОСОБА_2 , який отримав інерційний рух та зіткнувся з автомобілем марки «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_4 , що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та обрати йому стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Л.Й.Ніточко