Справа № 464/5414/19
пр.№ 1-кп/464/209/20
підготовчого судового засідання
19 лютого 2020 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження,-
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
представника потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України. Враховуючи особу обвинуваченої та обставини вчинення нею злочинних дій, остання зможе переховуватися від суду, може продовжити вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити її належну поведінку. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачена та її захисники заперечили, щодо задоволення клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено ризиків передбачених ст.177 КПК України, просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Потерпілий ОСОБА_7 просить обрати обвинуваченій більш суворіший запобіжний захід, а саме тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представник потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У визначенні ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_3 за місцем реєстрації характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв'язки, на її утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_17 , обвинувачена вживає заходи для працевлаштування та відшкодування завданої потерпілим шкоди, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на обвинувачену обов'язків буде достатнім для забезпечення виконання нею процесуальних обов'язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК Украни, а тому в клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді цілодобового домашнього арешту слід відмовити.
Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки такі пред'явлені до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілих, представника потерпілої, участь яких є обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 314-316, 331 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019140070002184 від 18.08.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 11 год. 00 хв.04 березня 2020 року.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладення обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
1. прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду;
3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: с.Новоолексіївка Сокирянського району Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний тект ухвали проголошено 20.02.2020 о 16.30 год.
Суддя ОСОБА_1