Справа № 449/1481/19
"19" лютого 2020 р. м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А.В.
секретаря судового засідання Подусівської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , якій на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме земельні ділянки площею 0,4888га, 1,0847га та 1,3610га на території Вишнівчицької сільської ради. 05.03.2015р. ОСОБА_5 склала заповіт на користь позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її майно. Позивач являється спадкоємцем майна померлої за заповітом. Інші спадкоємці - відповідачі по справі не претендують на майно покійної. Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що це потрібно зробити в шестимісячний термін, хоча вона фактично прийняла спадщину, так як використовує земельні ділянки за цільовим призначенням. У зв'язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини. В зв'язку з цим просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заповіту посвідченого 05.03.2015р. секретарем Вишнівчицької сільської ради ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 18.2.2020р. слідує , що після смерті ОСОБА_5 відсутня інформація щодо спадкової справи.
Згідно довідки Вишнівчицької сільської ради №563 від 15.11.2019р. слідує, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала в с.Вишнівчик. Після смерті спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.
Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці від дня набрання законної сили рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А. В. Савчак