Провадження №3/447/4/20
Справа №447/1857/19
10.02.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
09.08.2019 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №174934, згідно якого 09.08.2019 близько 10 год. 00 хв. в с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, а саме: урочище квадрат 1, автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI80, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив рух, що призвело до відриву пістолету на заправці ОСОБА_2 , чим спричинив механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків . Таким чином порушив п. 2.3 б, 10.1 ПДР України за відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, та зазначив, що в обов'язки оператора заправки входить повідомити водія про те, що він закінчив заправку автомобіля.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Судом неодноразово витребовувався відеозапис з камер спостереження АЗС, з метою встановити дійсні обставини справи, однак такий суду надано не було. Крім того, представника АЗС ОСОБА_2 неодноразово повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак такий в судове засідання не з'явився.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.
Згідно з ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини ДТП, матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 124, ст. 247, ч.1 ст. 284 КупАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.