Справа №463/1021/15-к
Провадження №1-кс/463/1091/20
про дозвіл на затримання з метою приводу
24 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,
в провадженні Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150040000373 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Заступник начальника слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням заступника начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що 18 липня 1996 року прокурором Личаківського району м.Львова ОСОБА_6 порушено кримінальну справу по факту смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.«г» ст.93 КК України (в редакції 1960 року).
11 лютого 2013 року відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150040000373 за ст.93 п.«ж» КК України (в редакції 1960 року). В подальшому вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 17.07.1996 року близько 23 год. 15 хв. у парку, що знаходиться навпроти будинку № 58 по вул.Липинського в м.Львові, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля залізобетонних плит, які знаходились на землі між парканом газостанції та парканом, побачили громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля яких на плитах лежала жіноча сумочка, яку вони вирішили викрасти. Під час викрадення сумочки між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 виникла бійка, під час якої ОСОБА_9 з метою навмисного вбивства ОСОБА_7 наніс останньому ножові поранення. У цей час ОСОБА_5 тримав потерпілу ОСОБА_8 за голову, стоячи позаду неї. ОСОБА_9 з метою навмисного вбивства ОСОБА_8 наніс останній ножові поранення, після чого зняв з ОСОБА_8 золоті вироби, які передав ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 відтягнули тіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кущі парку. В цей час до парку під'їхала машина міліції і ОСОБА_5 з місця події втік.
Проведеним розслідуванням встановлено, що з 17.07.1996 по теперішній час місце перебування ОСОБА_5 невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки такий переховується від органів досудового розслідування, так як місце знаходження підозрюваного невідоме, останній оголошений в розшук.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання заступника начальника слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали ставить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та заступника начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1