Справа № 559/1911/19
"24" лютого 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Ралець Р. В.
секретаря Протас Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби Чернякович І.Г. про виправлення описки у судовому рішенні
До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява старшого інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби Чернякович І.Г. про виправлення описки у судовому рішенні.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 1 рік.
В резолютивній частині вироку при встановленні обов"язків, відповідно до ст. 76 КК України засудженій помилково встановлено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, у зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Старший інспектор Дубенського МРВ з питань пробації Чернякович І.Г. подала до суду заяву, де просила питання про виправлення описки розглянути у судовому засіданні без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року відносно засудженої за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 .
У четвертому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним твердження:
На підставі ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.
Суддя: