Справа № 462/7417/19
Іменем України
19 лютого 2020 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. директора ПП "Ротен", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2019 року під час проведення перевірки державним інспектором праці Колівошко Н.П.в ПП «Ротен» у м.Львові на вул. Городоцька, буд.359виявлено порушення законодавства про працю, а саме встановлено порушення вимог: ч. 1, ч.2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці - виплата заробітної плати працівникам підприємства проводиться регулярно в робочі дні, однак рідше двох разів на місяць та через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, а саме: заробітну плату за серпень 2019 року виплачено 13.09.2019, згідно з відомістю на перерахування заробітної плати працівникам №427 від 13.09.2019; заробітну плату за вересень 2019 року виплачено 21.10,2019 р., згідно з відомістю на перерахування заробітної плати працівникам №503 від 21.10.2019 р.; заробітну плату за жовтень 2019 року виплачено 15.11.2019, згідно з відомістю на перерахування заробітної плати працівникам №537 від 15.11.2019. Виплата заробітної плати працівникам здійснюється один раз на місяць. порушення вимог частини першої статті 38 КЗпП України - в порушення вимог частини першої статті 38 КЗпП України - трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається працівником за наявності письмового попередження адміністрації Підприємства (крім випадків встановлених частиною другою статті 38 КЗпП) не за два тижні, а саме: ОСОБА_2 , звільнено з роботи 08.11.2018, згідно з наказом №80-к від 08.11.2018 за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням) згідно поданої заяви без дати. ОСОБА_2 прийнятий на роботу 02.11.2018 (наказ на прийняття на роботу від 02.11.2018 №130-к), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП. Дане правопорушення вчинено в.о. директором ПП «Ротен»- ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 420 гривен 40 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М.Румілова