Справа № 551/58/20
про заочний розгляд справи
24 лютого 2020 року селище Шишаки
Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С.., з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів - адвоката Легейди В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі, 15.01.2020 року, звернулися в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_3 з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказали, що вони є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 , по 1/2 частині кожний, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 19.10.2010 року № 27684861.
В належному їм домоволодінні, крім них, зареєстрована відповідачка - бувша дружина позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по місцю реєстрації не проживає з 2014 року, а саме, після розірвання їх шлюбу по рішенню Шишацького районного суду Полтавської області від 19.02.2014 року, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 02-25/4248 від 18.12.2019 року.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 в домогосподарстві позивачів зареєстрована, але не проживає з 2014 року, факт її реєстрації створює перешкоди в отриманні субсидії та обмежує інші права позивачів як співвласників домоволодіння, позивачі просили суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на реєстрацію та користування житловим будинком з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Шишацького районного суду від 16.01.2020 року, було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання, яке призначено на 09-00 годин 24 лютого 2020 року, відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце і час розгляду справи, відзив на позов не надала, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд приходить до висновку, що відповідачка до суду не з'явилася без поважних причин.
Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, суду пояснили, що вони не заперечують проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 280,281,353, ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провести в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивачів.
Ухвалу оголосити в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий, суддя В. В. Рябченко