справа № 462/532/20
19 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, який працює офіціантом в ТзОВ «Едем Резорт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
14.12.2019 року в чергову частину Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення через оператора 102 від позивного «Сайга 2» БПОП про те що по вул. Виговського, 32 у м. Львові, поблизу травматологічного пункту №1 у громадянина ОСОБА_4 виявлено предмет для куріння із залишками речовини схожої на марихуану, який останній знайшов (тим самим придбав) у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці. В ході проведення огляду місця події в рюкзаку ОСОБА_4 виявлено та вилучено коробку циліндричної форми із емблемою у вигляді марихуани із залишками подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження всередині та предмет схожий на люльку з наперстком із залишками подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яку останній добровільно видав.
Згідно із висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 3/1686 від 17.01.2020 року частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленою кольору, які виявлено на внутрішній поверхні полімерно-металевого предмета, містять тедрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Кількісне визначення маси частинок канабісу не проводилось у зв'язку із незначною масою.
У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого предмета та на поверхнях фольгового ковпачка, виявлено екстракт канабісу.
У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні коркового ковпачка та на поверхнях металевого наперстка, виявлено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу становить 0.5734 грам.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконном) обіг)» невеликим розміром наркотичного засобу екстракту канабісу - є маса до 0.3 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочинами середньої тяжкості, вчиненими умисно, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному диспансері та Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежнень не перебуває, такі пом'якшуючі обставини як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді штрафу, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно вимог ст.118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов'язані із залученням експерта. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Із матеріалів справи вбачається, що документально підтверджені витрати на проведення експертизи по справі загалом становлять 1256 /одну тисячу двісті п'ятдесят шість/ гривень 08 копійок /матеріали кримінального провадження а.с. 27/, які необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави, оскільки проведення даної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 50, 65-67, 309 КК України, ст.100, 118, 124, 349, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 1256 /одну тисячу двісті п'ятдесят шість/ гривень 08 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» №2909905, в якому знаходиться, відповідно до висновку експертизи, металево-полімерний предмет сірого кольору, циліндричної форми із зображенням «марихуани» із частинками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на внутрішній поверхні; металевий предмет із фольговим ковпачком із нашаруванням темно-коричневої речовини, в якій виявлено екстракт канабісу; корковий ковпачок із влаштованим металевим наперстком на яких виявлено екстракт канабісу; згорток фольги із екстрактом канабісу, які передано на зберігання в камеру схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1