Справа № 462/4019/15-ц
20 лютого 2020 року м.Львів
Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді - Румілової Н.М., при секретарі - Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки та додаткових витрат на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, що був уточнений, в якому зазначила, що вона у 2003р. уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4 , 2004 року народження. За рішенням Франківського районного суду м. Львова з 2005 року з відповідача на її користь на утримання дитини стягненні аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття. У 2007 році відповідач був позбавлений батьківських прав відносно доньки. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим відкрито кримінальне провадження. Заборгованість станом на 06.05.2015 р. становить 56920 грн. Просить змінити розмір стягнення аліментів та щомісячно стягувати їх у твердій грошовій сумі у розмірі 6000грн., також стягнути з відповідача на свою користь понесені додаткові витрати у зв'язку з витраченням коштів на розвиток та лікування доньки у розмірі 1583635,80грн. та стягнути неустойку (пеню) на заборгованість по аліментам у розмірі 682066,36грн.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та додала, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, зовсім не сплачує аліменти на утримання дитини, хоча має таку можливість. Він приховує свої доходи, він є учасник АТО, отримує допомогу, є працездатним, не має інших утриманців, проживає у трикімнатній квартирі, отримав земельну ділянку. Зі слів друзів їй відомо, що він має двоповерховий будинок, автомобіль. Однак свої реальні доходи він приховує, оформлює майно на інших осіб. Вона бажала налагодити з ним зв'язок, однак він не йде на спілкування. 4е засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив, згідно до якого він позовні вимоги не визнає, з 12.03.2015 року він брав участь в АТО, отримує пенсію у розмірі 1290,30грн., інших джерел доходів він не має. Вважає, не доведеним наявність додаткових витрат на доньку, також не погоджується з розрахунком неустойки (пені) на заборгованість, оскільки вини в цьому в нього нема, він намагався знайти роботу за допомогою центру зайнятості. Просив у позові відмовити.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відзив відповідача дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та на теперішній час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі, який розірвано 22 грудня 2005 року, про що зроблений актовий запис за № 441 Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої відповідно до запису у свідоцтві про народження записаний відповідач.
За рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.11.205р. з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки з усіх видів заробітку .
Згідно до розрахунку, наданого Франківським ВДВС ЛМУЮ від 03.01.2012р. за відповідачем станом на 6.05.2015р. числиться заборгованість по аліментним виплатам на загальну суму 56920грн.
Як вбачається з довідки Львівського міського центру зайнятості від 19.11.2018 року відповідач зареєстрований як безробітний з 15 липня 2016 року, реєстрація припинена 23 серпня 2017 року, дохід з 15 липня 2016 року по 23 серпня 2017 року становить 40888, 33грн. Йому пропонувались вакантні посади охоронника, що підтверджується довідкою центру зайнятості від 7.03.2017 року за № 04/1084.
Державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області покладалось зобов'язання 22.10.2018року та 16.11.2018 року з'явитись до державного виконавця.
Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області прийнято рішення сесії №463 від 10.09.2019 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для дачного будівництва в урочищі «Білогорща», площею 0,06 га, під дачне будівництво між промисловою зоною «Рясне» та житловим районом «Білогорща» м.Львів. Зазначене вбачається з довідки Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів від 18.10.2019 року за №29479.
Суд вважає, що позивач обґрунтовано поставила питання про зміну розміру стягнення аліментів з відповідача та вважає, що відповідач в змозі сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 6000 грн., оскільки він працездатна особа, інших утриманців не має, на день розгляду справи не перебуває на обліку в центрі зайнятості, має намір на будівництво , що свідчить про його матеріальну спроможність сплачувати аліменти саме у розмірі 6000грн. щомісячно.
Вирішуючи питання про додаткові витрати суд керується ст. 185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витрата на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом дискінезія жовчовивідних шляхів та потребує медичного лікування, санаторно-курортного лікування, також страждає на респіраторний алергоз, алергічний реніт, бронхіальну астму, побутову і епідермальну алергію, має медикаментозну непереносимість, що підтверджується медичними довідками, наданими суду позивачм.. Таким чином, дитина потребує додаткових витрат, що змінює матеріальний стан позивача. У зв'язку зі станом дитини матеріальне становище позивача погіршилося, їй не вистачає призначених аліментів на утримання дитини та відповідач взагалі не платить аліменти. Крім того, дитина потребує додаткових витрат і у зв'язку з її розвитком, що підтверджується наданими позивачем квитанціями, чеками, грамотами. Так у зв'язку з участю дитини в конкурсах та олімпіадах, заняттям спортом позивач витратила 7850 грн., витрати на заняття вокалом становлять 5400грн., витрати на лікування 6786, 60грн., витрати на навчання іноземних мов, придбання підручників - 15110грн., витрати на підготовку до ЗНО - 48600грн., витрати на оздоровчий клас - 40000 грн. Всього розмір таких витрат становить123746,60грн.(7850грн.+5400грн.+6786,60грн.+15110грн.+48600грн., 40000грн.) Суд приймає до уваги такі витрати, оскільки вони підтверджуються належними доказами та є вкрай необхідними для дитини та можуть вважатися такими, що викликані особливими обставинами.
Суд не приймає до уваги інші витрати, як то на комунальні послуги, харчування, мобільний зв'язок, Інтернет, покупку ноутбука, відпочинок у Криму, витрати у фонд класу, випускний альбом, музей, кіно, оскільки такі витрати не можна вважати викликаними особливими обставинами.
Таким чином, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.
Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути пеню (неустойку) від суми несплачених аліментів, як то визначено діючим законодавством.
Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України, неустойка стягується у розмірі одного відсотка від суми сплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки становить 682066,36грн. згідно до наданого розрахунку позивачем з урахуванням наявної суми заборгованості та загальної кількості днів заборгованості.
Стягуючи неустойку суд враховує , що відповідачеві було достеменно відомо про те, що він є платником аліментів, однак він не виконував жодних дій щодо хоча б часткової сплати призначених аліментів.
Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
При вирішенні питання стягнення судових витрат суд керується ст.141 ЦПК України. Оскільки відповідач є учасник бойових дій, суд звільняє його від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст.2, 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) у розмірі 682066,36грн.
Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2005 року з ОСОБА_2 , 1976 року народження, громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки від всіх видів його заробітку (доходу)щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 6000грн.щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1976 року народження, громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 123746,60грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складений 24.02.2020р.
Суддя: Н.М.Румілова