Справа № 548/1921/19
Провадження №2/548/89/20
19.02.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за кредитним договором № б/н від 16.09.2013 року зобов'язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит.
Позивач прохав стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11922,27 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 1921,00 грн.
У судове засідання представник АТ КБ "Приватбанк" не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимогипідтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.ст.6,627 ЦК України- сторони є вільними в укладенні договору.
Судом встановлено, що 16.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав договір №б/н від 16.09.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2200,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач з умовами кредитного договору, укладеного з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку.
Згідно вимог ст.ст.1054,1055,1049,546 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.625 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 15.07.2019 року він заборгував позивачу по вищевказаному зобов'язанню 11922,27 грн., в тому числі: 1297,66 грн. - заборгованість за тілом кредита; - 2527,63 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; - 0,00 - заборгованість за нарахованими відсотками; - 5624,80 грн.- нарахована пеня за прострочене зобов"язання; - 1428,26 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., 500 грн. - штраф ( фіксована частина); - 543,92 грн. - штраф( процентна складова).
На підставі ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ"Приватбанк", відповідач заперечень відносно позову до суду не подала.
З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,280 -283 ЦПК України, суд,-
Позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ КБ "Приватбанк"( рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.09.2013 року в сумі 11922, 27 ( одинадцять тисяч дев"ятсот двадцять дві гривні двадцять сім копійок ) грн, яка складається з наступного : 1297,66 грн. - заборгованість за тілом кредита; - 2527,63 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; - 0,00 - заборгованість за нарахованими відсотками; - 5624,80 грн.- нарахована пеня за прострочене зобов"язання; - 1428,26 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., 500 грн. - штраф ( фіксована частина); - 543,92 грн. - штраф( процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" ( рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 1 921, 00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 19.02.2020 року.
Учасники справи:
Позивач: АТ КБ " ПриватБанк", юридична адреса : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 , рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, що знаходиться за адресою 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Суддя : О.В. Коновод