Справа № 462/758/20
Іменем України
21 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня III курсу ЛВПУ транспортних технологій та сервісу НТУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 525752 від 24.01.2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 11.01.2020 року близько 21 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Сяйво, 11 розпивав спиртні напої та перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, просив суворо його не карати.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 525752 від 24.01.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.01.2020 року, протоколом допиту неповнолітнього від 23.01.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
З врахуванням особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, учень III курсу ЛВПУ транспортних технологій та сервісу НТУ, не працює та не має самостійного заробітку, враховуючи характер та обставини вчиненого ним правопорушення, а також відсутність у протоколі відомостей про заподіяння в результаті вчинення порушення суттєвих матеріальних збитків, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді - попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи те, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП - попередження, яке не є адміністративним стягненням, у зв'язку з чим суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому захід впливу у виді - попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя: