Справа № 444/3241/19
Провадження № 2/444/364/2020
24 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Усманова З.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
26.12.2019 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
24.01.2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено у зв'язку із відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідача про час та місце проведення підготовчого засідання.
07.02.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.10.2015 року, від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначив, що відповідач не приділяє уваги сім'ї, не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає фінансово після звільнення з роботи, набрав без відома позивача велику кількість боргів, спільне господарство сторонами не ведеться з травня 2019 року. Просив шлюб розірвати.
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі. Позов визнав в повному обсязі.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Сторони зареєстрували шлюб 09.10.2015 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради (актовий запис № 55), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
З копії свідоцтва серії НОМЕР_2 вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач, а батьком - відповідач.
Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не приділяє уваги сім'ї, не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає фінансово після звільнення з роботи, набрав без відома позивача велику кількість боргів, спільне господарство сторонами не ведеться з травня 2019 року.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.10.2015 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради (актовий запис № 55).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Оприск З. Л.