Справа № 442/1298/19
Провадження № 1-кс/442/213/2020
24 лютого 2020 року
слідчий-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальник 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого майора поліції ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019140110000304 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України,
встановив:
Начальник 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший майор поліції ОСОБА_4 ,проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019140110000304 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження на дванадцять місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що 20 лютого 2019 року приблизно о 18 год. 50 хв. на ділянці дороги по вул.Трускавецькій в м. Дрогобичі Львівської обл. навпроти будинку №80 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВMW 5251», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Трускавця, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив дорогу у невстановленому місці. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, перелом стегна, з якими був госпіталізований у Дрогобицьку міську лікарню №1. Під час розслідування даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця події, вилучено транспортний засіб, зафіксовано ділянку осипу уламків, дорожні умови; автомобіль «ВMW 5251», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом; подано до слідчого судді клопотання про арешт вилученого автомобіля; ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль «ВMW5251», р.н. НОМЕР_1 ; подано до слідчого судді клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та суддею винесено відповідну; проведено судово-медичну експертизу №67 від 26.02.2019. ОСОБА_7 , згідно якої виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров'я; допитано як свідка водія ОСОБА_6 з участю адвокаті. подано до слідчого судді клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи та суддею винесено відповідну - хвалу; проведено судову транспортно-трасологічну експертизу 1.2., подано до слідчого судді клопотання про призначення удової авто- технічної експертизи автомобіля «ВMW5251», р.н. НОМЕР_1 та суддею винесено відповідну ухвалу; проведено судову авто-технічну експертизу №1123 від 29.03.2019; подано до слідчого судді клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи для визначення швидкості автомобіля «В5251», р.н. НОМЕР_1 та суддею винесено відповідну ухвалу; проведено судову авто-технічну експертизу №1122 від 262019 від 29.03.2019; слідчим суддею частково скасовано арешт автомобіля «ВMW5251», р.н. НОМЕР_1 , який переданий власнику для подальшого користування; отримано заяву ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілого; допитано як потерпілого ОСОБА_7 ; скеровано повістку про виклик на 24.05.2019 для проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 ; 24.05.2019 отримано заяву ОСОБА_6 , в якій він просить перенести проведення слідчого експерименту через відсутність адвоката; скеровано повістку про виклик на 14.08.2019 для проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 ; 14.08.2019 отримано заяву ОСОБА_6 , в якій він просить перенести проведення слідчого експерименту через невідповідність погоднпк умов. Погоджується провести експеримент при погодних умовах, аналог чних тим, які були на час ДТП.
Поведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент з водієм ОСОБА_8 , та за отриманими вихідними даними призначити судову авто-технічну експертизу, за результатами якої вирішити питання про притягнення винного до відповідальності або закриття кримінального провадження.
Згідно із ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, На строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
В зв'язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність звернутися із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на дванадцять місяців.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити частково.
Слідчим суддею встановлено наступне.
Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.
Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв'язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає часткового задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140110000304 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 21 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1