Справа № 442/1209/20
Провадження № 1-кс/442/240/2020
24 лютого 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відідлення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась 24.02.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020140110000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: на частину металевої сітки довжиною 1,25 м шириною 40 см, вилучену під час огляду місця події 21.02.2020 в приміщенні пункту прийому металобрухту "Метал", що на вул. Стрийська, 266 в м. Дрогобичі Львівської області.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, у яких відзначили, що подане клопотання підтримують в повному обсязі та просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.
Частиною 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, 19.02.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №12020140110000324, з правовою кваліфікацією правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно фабули якого в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву сітку розміром 60 метрів з огорожі кладовища, що на вул. Верховини в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області.
21.02.2020 слідчим згідно протоколу огляду місця події в приміщенні пункту прийому металобрухту "Метал", що на вул. Стрийська, 266 в м. Дрогобичі Львівської області, було вилучено частину металевої сітки довжиною 1,25 м шириною 40 см, яку, зі слів свідка ОСОБА_6 , в середині жовтня здав мешканець с. Раневичі ОСОБА_7 .
21.02.2020 слідчим винесено постанову, якою вказані речі визнано речовим доказом.
За таких обставин, оскільки вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, доходжу висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.02.2020 під час проведення огляду місця події в приміщенні пункту прийому металобрухту "Метал", що на вул. Стрийська, 266 в м. Дрогобичі Львівської області, а саме - на частину металевої сітки довжиною 1,25 м шириною 40 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1