Дата документу 21.02.2020 Справа № 545/371/20
Провадження № 2/554/1043/2020
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів, -
Згідно розпорядження голови Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяка І.С. від 17 лютого 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави 21 лютого 2020 року надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру складає 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840 грн. 80 коп.).
Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об'єднано одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсними проведені ДП «СЕТАМ» електронні торги 13.01.2020 року з реалізації лоту № 396754 та скасувати протокол № 460462 про проведення електронних торгів від 13.01.2020 рок, а тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1683 грн. 60 коп.
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко