3/441/61/2020 441/69/20
21.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.12.2019 о 14 год. 00 хв., на автодорозі по вул. Львівській, 22 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1103», д.н.з. НОМЕР_1 , із непристебнутим ременем пасивної безпеки та з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності свідка.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, просив врахувати його вік, стан здоров'я, тому просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст. 21 КУпАП, передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ПП «КОМБУДКОМ», про що подав клопотання підприємства від 19.02.2020 з доданими документами, а саме: протокол № 1 засідання зборів трудового колективу ПП «КОМБУДКОМ» від 18.02.2020, копією наказу №-К від 13.02.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , характеристикою на порушника (а.с.27-34)
Із клопотання поданого до суду ПП «КОМБУДКОМ» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу, крім того, охарактеризували його з позитивної сторони, відповідальним та сумлінним працівником.
Заслухавши пояснення порушника, оглянувши клопотання ПП «КОМБУДКОМ», інші матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054538 від 29.12.2019 (а.с.3), квитанцією приладу «Drager» та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2,4), письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 29.12.2019 (а.с.5), рапортом інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Б. Телюка від 29.12.2019 (а.с.7)
Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За положеннями вимог п. 2.9 «а» ПДР, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З долучених до матеріалів справи протоколу № 1 засідання зборів трудового колективу ПП «КОМБУДКОМ» від 18.02.2020, копії наказу №-К від 13.02.2020 про прийняття на роботу вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у ПП «КОМБУДКОМ» на посаді сторожа. Крім того, із характеристики на порушника, виданої ПП «КОМБУДКОМ» видно, що ОСОБА_1 охарактеризований з позитивної сторони, показав себе як хороший спеціаліст, відповідальний і дисциплінований працівник, який успішно справляється зі своїми посадовими обов'язками. До роботи підходить відповідально, доручені завдання виконує оперативно. За час роботи у ПП «КОМБУДКОМ» скарг щодо виконання його обов'язків не надходило, трудової дисципліни не порушував. У трудовому колективі з іншими працівниками та керівництвом поводить себе ввічливо, привітний, комунікабельний і доброзичливий.
ОСОБА_1 прийнятий на основне місце праці з 14 лютого 2020 року та працює на даний час на посаді сторожа у ПП «КОМБУДКОМ», раніше не судимий, вперше притягається до адміністративної відповідальності, просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.
Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його вік, стан здоров'я порушника, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ПП «КОМБУДКОМ», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ПП «КОМБУДКОМ», згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України на підставі ст.21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ПП «КОМБУДКОМ» (адреса: с. Ралівка, вул. Поповича, 2 Самбірського району Львівської області) для застосування заходів громадського впливу.
Провадження у справі закрити.
Директору ПП «КОМБУДКОМ» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. І. Яворська