3-в/441/2/2020 441/1917/19
21.02.2020 м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України Стасів Л.В. про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -
Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , 12.02.2020 звернулася в суд з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2019 на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, мотивуючи тим, що 13.01.2020 постанова судді на ОСОБА_1 прийнята до виконання Городоцьким районним сектором пробації, що порушник на виклики 21.01.2020 та повторно 31.01.2020 до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, за місцем, зазначеним у постанові судді не проживає, встановити інше місце його проживання, не можливо.
Представник Городоцького районного сектору пробації Стасів Л.В. в суді подання підтримала, просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови судді від 27.12.2019 на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Порушник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку представника органу пробації, вивчивши подання, матеріали особової справи №2/2020 на ОСОБА_1 , суд доходить наступного висновку.
Так, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Постанова суду 08.01.2020 набрала законної сили та 13.01.2020 прийнята до виконання Городоцьким районним сектором пробації.
ОСОБА_1 , викликався на 21.01.2020 та повторно 31.01.2020 до Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України, однак за викликом не з'явився.
Згідно довідки Укрпошти, рапорту інспектора Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Горошко С.В. убачається, що ОСОБА_1 за місцем, вказаним у постанові судді від 27.12.2019, не проживає, у зв'язку з чим поштові відправлення про виклик останнього повернулись до уповноваженого органу з питань пробації із зазначенням причин невручення.
Згідно із п.п. 13.10, 13.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.
Якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту.
Із змісту довідки Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області №27 від 22.01.2020, із рапорту інспектора Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Горошко С.В. від 23.01.2020 видно, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у житловому будинку АДРЕСА_1 , однак останній з серпня 2019 року в будинку не проживає, його місцезнаходження невідоме.
Про те, що порушник ОСОБА_1 з серпня 2019 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання на АДРЕСА_1 , окрім іншого стверджується також рапортом ДОП СППП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Кузіка О. від 10.02.2020.
Відповідно до ч. 5 ст.124, п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Із пояснень представника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 Л.В. в суді, із змісту подання від 12.02.2020 убачається, що порушник ОСОБА_1 , за адресою, зазначеною в постанові судді від 27.12.2019 не проживає, інше місце його проживання не встановлено, однак вищеозначені обставини не є такими, що викликають необхідність прийняття рішення, пов'язаного з виконанням постанови суду, в т.ч. і не є підставою для припинення її виконання.
Більше того, розділом V КУпАП встановлено перелік питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Між тим, наявність жодного з таких питань в поданні від 12.02.2020 не зазначено, представником уповноваженого органу з питань пробації в суді - не оговорено.
З урахуванням вищенаведеного, підстав для задоволення подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 Л.В. про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, не убачаю.
Керуючись ст.ст. 284, 294, 304 КУпАП, -
у задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 .В. про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер