ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
02.08.07 Справа № 6/1пд.
За позовом Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль» м. Лисичанськ
до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода», м. Лисичанськ
про спонукання укласти договір
Головуючий
Суддя
Суддя
Яресько Б.В.
Мінська Т.М.
Пономаренко Є.Ю.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлено вимогу щодо зобов'язання відповідача укласти договір купівлі -продажу теплової енергії з ДП “Лисичанська ТЕЦ» з 01.02.2007. в редакції, що додається, зі змінами, передбаченими додатковою угодою від 09.01.2007.
13.03.2007 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 06-5/262 від 12.03.2007 р. якою позивач змінює предмет позову, та просить суд зобов'язати відповідача -ВАТ “Лисичанська сода», укласти договір купівлі-продажу теплової енергії з ДП “Лисичанська ТЕЦ» з 01 лютого 2007 р, в редакції проекту договору від 14 грудня 2006 р., але зі змінами редакції пункту 4.4., який викласти в такій редакції -“Розрахунки за відпущену теплову енергію здійснюються за тарифом, затвердженим постановою НКРЕ, та який діє на час виставлення рахунків»
07.03.2007 р. відповідачем подана зустрічна позовна заява предметом якої є зобов'язати позивача укласти з відповідачем договір на переробку давальницького палива та сировини для виробництва теплової енергії № 01/02Т, в редакції, що додається.
07 травня 20007 року господарським судом Луганської області було прийнято рішення яким суд первісний позов задовольнити частково: Зобов'язав відповідача -ВАТ “Лисичанська сода», укласти договір купівлі-продажу теплової енергії з ДП “Лисичанська ТЕЦ» в редакції проекту договору від 14 грудня 2006 р., зі змінами редакції пункту 4.4., який викласти в такій редакції -“Розрахунки за відпущену теплову енергію здійснюються за тарифом, затвердженим постановою НКРЕ, та який діє на час виставлення рахунків», в решті відмовив. В задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.
12 червня 2007 року Луганський апеляційний господарський суд своєю постановою апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2007 р. без змін.
31 липня 2007 року від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення в якої відповідач просить суд прийняти додаткове рішення по справі №; 6/1пд на предмет встановлення строку укладення ВАТ “Лисичанська сода» з ДП “Лисичанська ТЕЦ» договору купівлі-продажу теплової енергії, оскільки на думку заявника рішення суду не містить у собі рішення щодо усіх позовних вимог позивача, а саме щодо визначення строку укладення сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії.
Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку про її необґрунтованість виходячи з наступних підстав.
Згідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
По справі № 6/1пд судом прийнято рішення з усіх позовних вимог заявлених сторонами.
Таким чином, відсутні підстави для винесення додаткового рішення.
З врахуванням того, що в рішенні суду відсутній строк для його добровільного виконання, відповідач зобов'язаний виконати його негайно з моменту набрання ним законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 85, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволені заяви про винесення додаткового рішення по справі.
Головуючий суддя Б.В. Яресько
Суддя Т.М. Мінська
Суддя Є.Ю. Пономаренко