83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.08.07 р. Справа № 42/6б
за заявою кредитора (заявника) Макіївської ОДПІ м. Макіївка
до боржника Відкритого акціонерного товариства “Макіївський Стрілочний завод» Дочірнє підприємство ДХК “Укрвуглєпромтранс» м. Макіївка
про визнання банкрутом
Суддя О.В.Попов
Представники:
від кредиторів: Сенников А.А. - за довіреністю від Макіївської ОДПІ, Баздьоркін В.І. - ТОВ «Вера», Чекменьова Л.О. - ТОВ «ВФ «Рельдо», Чекменьова Л.О. - ТОВ «ПСК Донбаспромстрой», Шукост О.П. - за довіреністю від Макіївського міського центру зайнятості, Амброс О.Є. - Макіївська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності.
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий Нестеренко О.А.
У судовому засіданні 17.07.2007р. оголошена перерва до 09.08.2007р.
За результатами попереднього засідання
За заявою Макіївської ОДПІ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Макіївський Стрілочний завод» Дочірнє підприємство ДХК «Укрвуглєпромтранс» м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності.
За результатами підготовчого засідання в газеті “Урядовий кур'єр» № 76 (3489) від 27.04.2007р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
В порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшли ще дев'ять заяв від кредиторів - ТОВ «ВЄРА» м. Донецьк, ТОВ «ПСК Донбаспромстрой» м. Донецьк, ДП «Укренерговугілля» м. Вишгород, Макіївський МЦЗ, ВАТ «ДХК «Укрвуглепромтранс» м. Донецьк, ТОВ «Виробнича фірма «Рельдо» м. Донецьк, УПФУ в Гірницькому р-ні м. Макіївка, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у Гірницькому р-ні. м. Макіївка, Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Макіївка.
Кредиторські заяви розглянуті розпорядником майна разом з керівником боржника, визнані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів
Проти вимог ТОВ «ВЄРА» м. Донецьк розпорядник майна та боржник заперечують.
У судовому засіданні 09.08.2007р. розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, розпорядника майна, представника ТОВ «ВЄРА» м. Донецьк, суд встановив, що підставою вимог вказаного кредитора у загальному розмірі 930 000,00 грн. є договір поставки від 04.01.07. за яким постачальник - ТОВ “Вера» зобов'язується передати боржнику обладнання, а боржник оплатити його вартість. На підтвердження виконання умов договору з боку кредитора - ТОВ “Вера» наданий акт приймання - передачі обладнання за договором від 09.01.07. за загальну суму 930 000 грн.
Боржник та розпорядник майна проти заявлених вимог заперечують, посилаючись на ті обставини, що майно, яке є предметом договору знаходиться у боржника на підставі договору схову, укладеного боржником з іншою юридично особою, а договір поставки від 04.01.07. є, фактично, фіктивним.
На підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, суд вважає заявлені вимоги кредитора - ТОВ «ВЄРА» м. Донецьк такими, що підлягають визнанню у повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження по справі про банкрутство протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви до боржника, а також документи що їх підтверджують.
За змістом ст. 1 закону про банкрутство кредитором у справі про банкрутство є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а грошове зобов'язання це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Таким чином, факт заборгованості боржника перед кредитором має бути підтверджений відповідними документами, зокрема договором, актами виконаних робіт, накладними, тощо.
Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі положень закону про банкрутство у справі про банкрутство господарський суд не вирішує спір по суті, а встановлює обґрунтованість заявлених вимог поданими документами.
На підтвердження підстав та суми заявлених вимог кредитором - ТОВ “Вера» надані відповідні документи - договір поставки від 04.01.07. та акт приймання - передачі обладнання за договором від 09.01.07. які відповідно до цивільного законодавства та закону про банкрутство є підставою виникнення цивільно - правових зобов'язань та відповідних грошових вимог.
Суд зазначає, що договір від 04.01.07. на даний час є чинним, у встановленому порядку недійсним не визнаний.
Заявою від 14.06.07. УПФУ в Гірницькому р-ні м. Макіївки уточнив суму вимог визначивши їх в розмірі - 127 207,98 грн. основний борг, 66 281,86 грн. - штраф, пеня, які визнані боржником та розпорядником майна.
Клопотанням, наданим у судове засідання 17.07.07. Макіївська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Макіївка уточнила суму вимог, визначивши їх в розмірі 916,64 грн. які визнані боржником та розпорядником майна.
Окрім того, до господарського суд Донецької області надані заяви ТОВ «ПСК Донбаспромстрой» м. Донецьк та ДП «Укренерговугілля» м. Вишгород про відмову від вимог до боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд,
1. Визнати вимоги кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Макіївський Стрілочний завод» Дочірнє підприємство ДХК «Укрвуглєпромтранс» м. Макіївка, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 1 875 700,5 грн., окремо 266 995,89 грн. - штраф, пеня, що складаються з вимог:
Макіївський міський центр зайнятості - 5 395,62 грн. - грошові зобов'язання другої черги.
Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у Гірницькому р-ні. м. Макіївка - 4 736,53 грн. - грошові зобов'язання другої черги.
Макіївська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Макіївка - 916,64 грн. - грошові зобов'язання другої черги.
УПФУ в Гірницькому р-ні м. Макіївка - 127 207,98 грн. грошові зобов'язання другої черги, окремо 66 281,86 грн. - штраф, пеня.
Макіївська ОДПІ - 128 918,22 грн. грошові зобов'язання третьої черги зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, окремо 200 714,03 грн. - штраф, пеня.
ВАТ «ДХК «Укрвуглепромтранс» м. Донецьк - 229 939,01 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.
ТОВ «Виробнича фірма «Рельдо» м. Донецьк - 448 586,79 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.
ТОВ «ВЄРА» м. Донецьк - 930 000,00 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.
2. Арбітражному керуючому протягом 10 днів після винесення ухвали надати уточнений реєстр вимог кредиторів, повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.
3. Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .
4. Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.
5. Встанови дату засідання суду для вирішення питання щодо застосування подальшої судової процедури (санація, ліквідація) на 30.10.2007. о 10.00.
6. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).
7. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).
8. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -